Especialista explica dilema de Israel: ruim se retaliar o Irã e condenado se não o fizer

“Quero deixar claro: tomaremos as nossas próprias decisões e o Estado de Israel fará tudo o que for necessário para se defender”, prometeu Netanyahu.

“O fator EUA é muito significativo”, disse à Sputnik Grigory Lukianov, pesquisador do Centro de Estudos Árabes e Islâmicos do Instituto de Estudos Orientais da Academia de Ciências da Rússia. “Os Estados Unidos não estão interessados em escalar o conflito. Se a atual administração dos EUA apoiar a [resposta militar] de Israel antes das eleições, certamente perderá literalmente o apoio dos eleitores muçulmanos americanos”, observou ele.

O presidente do Irã, Ebrahim Raisi, afirmou durante o desfile anual do Exército do país em Teerã, na quarta-feira, que mesmo o “mais leve” ataque de Tel Aviv ao Irã será “lidado com ferocidade e severidade”. Raisi chamou o contra-ataque iraniano de sábado de “limitado e punitivo”, sugerindo que uma resposta militar mais forte do Irã teria varrido Israel do mapa do Oriente Médio.

Para Lukianov existem quatro cenários potenciais. Um deles “poderia incluir métodos de guerra híbridos” com ferramentas e armas cibernéticas visando “um golpe para a infraestrutura [do Irã], bem como para a inteligência, a gestão e todas as outras funções do Estado”, observou.

“Isto obriga a liderança israelense a reduzir as suas ambições políticas e a adiar um ataque retaliatório, arriscando assim a segurança estratégica de Israel a longo prazo”, argumenta Lukianov. “Na verdade, Israel não tem alternativa à máxima de que ‘qualquer ataque será recebido com retribuição’. Quanto mais Israel atrasar a sua resposta, mais perderá”, concluiu.