A punição a Carlos Sainz após o GP da Austrália da F1 levantou uma série de debates. Para Peter Windsor, jornalista especializado, a sanção dada ao espanhol foi exagerada e poderia ter sido levada para a próxima etapa.
A prova em Melbourne ficou marcada pelo grande caos, grande número de acidentes, abandonos e três bandeiras vermelhas. A maioria das confusões, inclusive, aconteceu durante as relargadas.
A segunda relargada foi marcada por diversas colisões. Logan Sargeant e Nyck de Vries se encontraram, assim como a dupla da Alpine, todos abandonando. Nesse momento, o espanhol da Ferrari também tocou Fernando Alonso, que rodou.
No final, o bicampeão conseguiu terminar o dia em terceiro, enquanto Sainz foi quarto. Mas a punição derrubou o competidor para 12º, e último, o que não agradou Peter.
“Eles correram para fazer isso porque agora há uma obsessão após o que aconteceu na Arábia Saudita, dar a punição e não discutir após a corrida. Correram com isso e ao darem uma penalização de 5s, que depois seria apenas uma volta atrás do safety-car, efetivamente disseram: ‘bem, você é o último agora’, o que é absolutamente ridículo.”
Windsor acha que os organizadores da corrida tinham uma opção melhor: “Por que eles não disseram: ‘penalização de dois lugares para a próxima corrida’ ou ‘penalização de três lugares para a próxima corrida’. Por que eles o colocaram no fundo do pelotão por causa disso?”.
Fonte: f1mania
