Cientistas da Universidade de Boston, nos Estados Unidos, negaram ter desenvolvido uma nova cepa “mais mortal” do coronavírus em laboratório. A informação sobre o novo patógeno havia sido divulgada pelo jornal britânico Daily Mail na segunda-feira (17/10) e, rapidamente, ganhou repercussão nos principais veículos de comunicação do mundo
Em um nota oficial, a Universidade de Boston chamou a reportagem do Daily Mail de “falsa e imprecisa” e disse que a pesquisa, na verdade, desenvolveu um vírus menos perigoso, com o objetivo de realizar estudos para prever o comportamento do patógeno.
De acordo com a reportagem do Daily Mail, os pesquisadores tinham desenvolvido uma cepa híbrida do vírus Sars-CoV-2, combinando pedaços da verão original, encontrada em Wuhan, com a variante Ômicron. Testes em cobaias teriam resultado na morte de 80% dos ratos infectados com o novo vírus.
“Eles sensacionalizaram a mensagem. Eles deturpam o estudo e seus objetivos em sua totalidade”, disse Ronald B. Corley, presidente de microbiologia da Universidade de Boston.
Segundo Corley, o estudo se propôs a examinar as proteínas de pico na variante Ômicron (BA.1) e fazer uma comparação com a cepa original para descobrir se o vírus era realmente menos virulento. “(Os pesquisadores estavam) interessados em qual parte do vírus determina a gravidade da doença que uma pessoa terá, simplesmente porque não estava infectando as mesmas células que a cepa inicial”, afirmou o pesquisador.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6778f/6778fe0442b1d24245c022151bb46cdb0503f894" alt="thumb-poster-3x2-505"
Uma das estratégias de enfrentamento da pandemia de Covid-19 é a vigilância epidemiológica, com o registro e a observação sistemática de casos suspeitos ou confirmados da doença, a partir da realização de testesGetty Images
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f36f/8f36fc1e6a2a2c65781442cafc83371a457c294c" alt="thumb-poster-3x2-505"
Segundo especialistas, para se ter um controle da doença e conter a disseminação do vírus, é importante testar, cada vez mais, a populaçãoAline Massuca/Metrópoles
data:image/s3,"s3://crabby-images/81645/81645efb96148c0775df6ef3b265b16be8ba6871" alt="thumb-poster-3x2-505"
Secretaria de Saúde diz que não faltam testes de Covid-19 no DFBreno Esaki/Agência Saúde-DF
data:image/s3,"s3://crabby-images/dec5c/dec5cebfba70fb88b2c4ce50cc56dfba132a1e57" alt="thumb-poster-3x2-505"
RT PCR: considerado “padrão-ouro” pela alta sensibilidade, o teste é usado para o diagnóstico da Covid-19. Ele detecta a carga viral até o 12º dia de sintomas do paciente, quando o vírus ainda está ativo no organismo. O resultado é entregue em, aproximadamente, três diasVinícius Schmidt/Metrópoles
data:image/s3,"s3://crabby-images/9df0e/9df0e00ccda71612d045e1fa637db22d22ac0791" alt="thumb-poster-3x2-505"
O teste utiliza a biologia molecular para detectar o vírus Sars-CoV-2 na secreção respiratória, por meio de uma amostra obtida por swab (cotonete)Rafaela Felicciano/Metrópoles
data:image/s3,"s3://crabby-images/33f7e/33f7e28945670e7a1879845072e753f12dcfee6f" alt="thumb-poster-3x2-505"
Teste salivar por RT-PCR: utiliza a mesma metodologia do RT-PCR de swab e conta com precisão de mais de 90% para o diagnóstico da doença ativa. O procedimento deve ser feito nos sete primeiros dias da doença em pacientes com sintomas Divulgação
data:image/s3,"s3://crabby-images/39b9d/39b9d983082106bf452e9e6e22cb65c1809f672a" alt="thumb-poster-3x2-505"
PCR Lamp ou Teste de antígeno: comumente encontrado em farmácias, o exame avalia a presença do vírus ativo coletando a secreção do nariz por meio de swab. O resultado leva apenas 30 minutos para ficar pronto, por isso, ele é indicado para situações em que o diagnóstico precisa ser rápidoGetty Images
data:image/s3,"s3://crabby-images/51948/51948dfd7523576940a4efa9d0243a008f961fa9" alt="thumb-poster-3x2-505"
De acordo com a empresa que fornece o exame, ele possui 80% de confiança. O método empregado no teste é usado também para outras doenças infecciosas, como a H1N1RAFAELA FELICCIANO/METRÓPOLES
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d991/3d9914c49f6dd2ab618dfec6a6d253e05b6dd41f" alt="thumb-poster-3x2-505"
Teste de sorologia: revela se o paciente teve contato com o coronavírus no passado. Ele detecta a presença de anticorpos IgM, IGg ou IgA separadamente, criados pelo organismo das pessoas infectadas para combater o Sars-CoV-2, a partir de um exame de coleta de sangueShutterstock / SoonThorn Wongsaita
data:image/s3,"s3://crabby-images/322cf/322cf26a450871fcab31f4e0e008da880dfb8b33" alt="thumb-poster-3x2-505"
O exame deve ser realizado a partir do 10º dia de sintomas. A precisão do resultado é menor do que nos testes do tipo RT-PCR. Além disso, falsos negativos podem aparecer com mais frequênciaNational Cancer Institute/Divulgação
data:image/s3,"s3://crabby-images/eff65/eff65dfe8fcba263dcebff140eb0f6ecd86633ab" alt="thumb-poster-3x2-505"
Teste rápido: o método é semelhante aos testes de controle de diabetes, com um furo no dedo. A amostra de sangue é colocada em um reagente que apresenta o resultado rapidamenteRafaela Felicciano/Metrópoles
data:image/s3,"s3://crabby-images/55c19/55c1946aa5101fa714f6c5738e7c869b720d2867" alt="thumb-poster-3x2-505"
O teste imunológico rápido detecta a presença de anticorpos e o resultado positivo sinaliza que o paciente já sofreu a infecção pelo novo coronavírus. A confiabilidade do resultado varia muito, já que o método apresenta alta taxa de falso negativoVinícius Schmidt/Metrópoles
data:image/s3,"s3://crabby-images/639c5/639c5254ac39e4bbf110f98281fb662d7822129c" alt="thumb-poster-3x2-505"
Teste de anticorpos totais: detecta a produção do IgM e IgG no organismo, a partir de um único exame de coleta de sangue, e não faz a distinção dos valores presentes de cada anticorpo. A precisão do resultado chega a 95% iStock
data:image/s3,"s3://crabby-images/586c7/586c75a54b7bbae57367330252d3cbff8dd39862" alt="thumb-poster-3x2-505"
Teste de anticorpo neutralizante: o procedimento é indicado para a avaliação imunológica. O exame detecta os anticorpos e vê a proporção que bloqueia a ligação do vírus com o receptor da célulasDivulgação
0
Além disso, o estudo não era baseado em ganho de função, o que significa que não amplificou a cepa do vírus ou a tornou mais perigosa. “Na verdade, essa pesquisa fez com que o vírus se replicasse menos”, disse.
Segurança
A Universidade de Boston também garantiu que o estudo foi realizado em instalações de nível três de biossegurança do laboratório. A pesquisa foi revisada e aprovada pelo Comitê de Biossegurança Institucional (IBC, na sigla em inglês), que consiste em cientistas e membros da comunidade local, e pela Comissão de Saúde Pública de Boston.
“Levamos a sério nossa segurança e proteção ao lidarmos com patógenos, e o vírus não sai do laboratório em que está sendo estudado”, disse Corley. “O nosso objetivo é a saúde da população. E este estudo foi parte disso, descobrindo qual parte do vírus é responsável por causar doenças graves. Se pudermos entender isso, poderemos desenvolver as ferramentas que precisamos para melhores opções terapêuticas”, continuou.
Receba notícias do Metrópoles no seu Telegram e fique por dentro de tudo! Basta acessar o canal: https://t.me/metropolesurgente.