‘Lei seca’, bronca da mãe em rede nacional, improvisação e Chernobyl: o legado dúbio de Gorbachev

“Até a postura melancólica e solitária de Gorbachev nos últimos anos dá uma pista de que tipo de legado e não é um legado que ele gostaria de ter associado ao seu nome. Já nos últimos anos ele vinha demonstrando arrependimento por causa de algumas das suas políticas e insistindo que nunca tinha sido sua intenção promover a dissolução da União Soviética”, aponta Ianhez. “Outro elemento que nos ajuda a compreender esse legado é o fato de que ele é visto de maneira muito diferente no Ocidente e na Rússia no espaço pós-soviético.”

“É um momento em que ele cai no ostracismo, digamos assim, algo que na Rússia vem desde muito cedo. Já na década de 1990, o desempenho dele nas eleições foi terrível, já demonstra um descontentamento muito grande da população em relação a ele. De modo que seu legado é um legado dúbio. Gorbachev é tratado como um herói no Ocidente. Ainda que ele dissesse não ter a intenção de dissolver a União Soviética, ele praticamente entregou a Guerra Fria nas mãos do adversário, unilateralmente diminuindo as capacidades militares da União Soviética e abrindo mão da relação que a União Soviética tinha com seus aliados do Leste Europeu. Até hoje, algumas das consequências disso conseguimos observar, sendo o caso mais claro o conflito da Ucrânia, que tem sua raiz, justamente, no âmbito da OTAN e da reunificação alemã”, explica.

“Não há análogo na história de um país que não tenha sofrido uma derrota militar (a dissolução da União Soviética não foi pacífica, mas não foi resultado de uma derrota militar) e a consequente queda dos índices econômicos e sociais, a saída de milhões de pessoas do país, até o ponto que a expectativa de vida foi afetada: dos homens diminuiu de dez a quinze anos, desemprego em massa… Um caos social econômico e político que não tem precedentes na história. Esse é o legado que acaba sendo associado a ele”, prossegue o especialista.

“Mas não acho que dá para eximi-lo de culpa. Gorbachev se mostrou uma figura excessivamente ambiciosa, arrogante em determinados aspectos”, critica.

“Entre os liberais russos, o Yeltsin ainda é, até certo ponto, uma figura admirada, enquanto o Gorbachev é visto como um comunista que perdeu o trem da história”, indica. “E entre aqueles que simpatizam com a União Soviética ele é visto como um traidor. Há, inclusive, teorias da conspiração recorrentes no imaginário russo de que ele teria feito isso por interesse pessoal, que ele teria vendido o país por interesses financeiros, teses que não se sustentam no material que nós temos. Mas, de toda a forma, ressoa bastante entre alguns círculos aqui na Rússia.”

“Até sua mãe, famosamente, vai criticá-lo por ter tomado essa medida e dizer que todo o país estava lhe desejando mal pelas medidas que ele havia tomado. E ele as cancela abruptamente, não pensa nas consequências disso. Em um primeiro momento, as pessoas começam a comprar doces, açúcar para fazer salmagon, que é uma espécie de uma vodka caseira. E ele tenta retirar o açúcar das prateleiras. Claro que um problema vai encadeando em outro, até que ele percebe que é inútil continuar. É um exemplo dessa improvisação desastrada que marcou a própria Perestroika. Neste caso [da Perestroika], com medidas muito maiores, muito mais ousadas. Ele, muitas vezes, era indeciso quanto aos rumos a tomar e, enfim, acabou se demonstrando aquém da tarefa histórica dele.”

“Ele não pensou nas consequências de aliar uma reforma política a uma reforma econômica em um passo acelerado, em um período curto de tempo, e acabou criando seus próprios monstros. E um deles o engoliria: é o Boris Yeltsin”.

“Mas o fato é que ele acabou não percebendo o momento da coisa. Yeltsin capturou melhor: ele se coloca como um herói, se apresenta, está nas ruas fazendo aquela defesa em plena televisão do que seriam valores democráticos enquanto o Gorbachev acaba ficando com a imagem de um líder isolado, sem muitos aliados. A presidência da União Soviética acaba se tornando essa presidência de um Estado que já está em plena dissolução e decadência.”

“Ele minimizou os problemas no início. Tudo bem, ele foi mal informado, mas ele acreditou que seria um evento de menor gravidade. Foi uma atuação bem atrapalhada e esse acontecimento é ligado à figura pessoal de Gorbachev. É ligado ao governo soviético, à URSS, a problemas históricos e anteriores da União Soviética, mas foi uma atuação infeliz a que ele teve, e raramente é lembrada ou criticada no Ocidente”, indica.

“Ele vai adiar muito uma visita a Cuba, ele não lidava bem com a maioria dos líderes do bloco oriental, enquanto fez uma amizade com Margareth Thatcher, com o Bush pai, com o próprio Ronald Reagan, com quem sempre teve uma relação boa. Ele gostava desse papel midiático, dava frequentes entrevistas, saía na rua para ser fotografado junto ao povo. Algo que funcionou por um tempo na União Soviética, mas ele acaba se dedicando mais a viajar para o Ocidente. E, conforme as reformas afetavam a vida dos cidadãos soviéticos e ficava cada vez mais difícil para ele se apresentar como uma figura carismática dentro de casa, ele, a gente pode perceber, vai contando cada vez mais com essa popularidade que ele tem fora da União Soviética, que ele tem no Ocidente. [Isso chega] a um ponto que é visto como sendo ruim dentro da União Soviética. Porque parecia que ele estava apresentando um espetáculo ali para um outro público”, conclui o historiador.