Da Redação
A Bronca Popular
O Instituto Real Time Big Data divulgou nesta segunda-feira (03/11) um levantamento para o Senado da República que desafia a lógica e as regras mais básicas da estatística.
Segundo os números, Mauro Mendes aparece com 49%, Janaina Riva com 37%, Carlos Fávaro com 20%, Jayme Campos com 17%, José Medeiros com 13%, Pedro Taques com 7%, professora Rosa Neide com 6%, Cidinho Santos com 3% e Antonio Galvan com 3%. Além disso, 4% declararam voto nulo e 4% não souberam ou não responderam.
O problema?
A soma desses percentuais chega a 163%, algo estatisticamente impossível. Mesmo considerando margens de erro e arredondamentos, nenhum cálculo legítimo ultrapassa 100% em um único cenário de pesquisa estimulada.
Especialistas ouvidos pela reportagem alertarm que o caso não é apenas erro de edição ou tabulação dos dados, configura manpulação de números para criar narrativas, o que coloca em xeque a credibilidade do instituto.
“Em ano pré-eleitoral, divulgar números inconsistentes é, no mínimo, uma irresponsabilidade — e, no máximo, uma tentativa de criar narrativa política artificial”, comentou um jurista ouvido pela reportagem.
O episódio reforça a desconfiança de parte do público e de analistas sobre o histórico do Real Time Big Data, o mesmo instituto que “elegeu” Eduardo Botelho como favorito em Cuiabá em 2024 e errou todos os prognósticos.
Diante de uma matemática tão “criativa”, só resta lembrar a lição do Totó Parente: “Os números não mentem, mas os mentirosos fabricam numeros”.
Fonte: abroncapopular
