Guerra Fria 2.0: o que está em jogo na disputa entre EUA e China na região do Indo-Pacífico?

“Os Estados Unidos sabem que a China é o principal polo de poder desafiante, que é um país que está erodindo as bases da hegemonia americana e, portanto, os Estados Unidos traçam uma estratégia para tentar interditar, dificultar e criar graves problemas ao desenvolvimento e à ascensão geopolítica da China”, apontou.

“Qual o problema? O problema é que a China é muito diferente da União Soviética em vários aspectos. Por isso, a Nova Guerra Fria corre o risco de naufragar. Algumas diferenças substantivas. Primeiro é que a União Soviética só conseguia ombrear e rivalizar com os Estados Unidos no campo estratégico-militar, em algumas tecnologias estratégicas, por exemplo, a missilística e a aeroespacial. Já a China não. A China não só rivaliza como está à frente num conjunto muito significativo de tecnologias: energia solar, motores elétricos, baterias, supercomputadores, produção de eletroeletrônicos. Há um conjunto muito grande de tecnologias que a China está à frente.”

“O Produto Interno Bruto [PIB] chinês já é superior em poder de qualidade de compra, deve ultrapassar em dólar e a projeção para as próximas décadas é que venha a ser o dobro do PIB estadunidense. Então isso tem um impacto geopolítico extremamente grande. Os aliados americanos da Guerra Fria praticamente não tinham relações com a União Soviética, sobretudo os principais. Hoje, os principais aliados americanos, inclusive na Ásia, inclusive no Indo-Pacífico (Japão, Coreia do Sul, Índia, Austrália, entre outros), têm nas relações com a China o seu principal mercado”, elencou.

“Hoje, o que os Estados Unidos têm a oferecer é basicamente cooperação militar e uma estratégia securitária e de produção de rivalidades. Só que sem a contrapartida econômica, comercial e tecnológica que hoje é oferecida pela China aos países vizinhos e aos países do mundo de maneira geral. Portanto, essa estratégia de contenção, de tentativa de interditar uma economia das dimensões da economia chinesa é insuficiente porque é como tentar agarrar uma criança e tentar agarrar uma bola grande. Não há capacidade para isso. A economia chinesa transborda por todos os lados. E pior: isso vai precipitar o desenvolvimento da autossuficiência chinesa em setores sensíveis, entre eles o setor de semicondutores.”

“‘Invasão’ entre aspas porque Taiwan é parte da China. Então hoje, em certa medida, ao lado da Ucrânia e do conflito ucraniano, a região mais perigosa do mundo é o estreito de Taiwan. São os três pontos do mundo hoje em que eu vejo, como chamaria o velho marxista, onde a luta de classe atua em sua maior forma, que é onde a luta de imperialismo e povos da periferia se dá de forma mais intensa. Então, a presença americana já é um problema de segurança, de política, de economia. Os EUA estão querendo encurralar a Coreia do Sul, só que a maior parte das exportações da Coreia do Sul hoje são para a China”, observou.

“Há muitas empresas chinesas migrando para países como Bangladesh, Vietnã, Laos e outros países. E todo mundo ali tem a China como seu principal mercado doméstico. É impossível isolar a China do mundo porque a China hoje é a principal parceira comercial de 140 países do mundo. Então é impossível isolar a China do seu entorno. É uma tarefa hercúlea”, ressaltou.

“O que os americanos têm a oferecer, por exemplo, àqueles países como Camboja e o Laos, que hoje recebem grandes investimentos chineses em infraestruturas? O que os americanos podem entregar para Filipinas e Indonésia?”, questionou. “Eu não vejo nada. A não ser o discurso de instituições, democracia, como foi na Cúpula das Américas, em que os países latino-americanos ficaram ansiosos com um possível discurso do Biden oferecendo um grande pacote de investimentos em infraestruturas na região e o que veio foi discurso de democracia e instituições. Enfim, os americanos não tem nada a oferecer ao mundo faz tempo, não é? Cá entre nós”, concluiu.