Após duas décadas de hegemonia, o MAS perdeu o poder nas eleições gerais de 17 de agosto na Bolívia. Rodrigo Paz Pereira, filho do ex-presidente Jaime Paz Zamora, e o ex-presidente Jorge Tuto Quiroga disputarão a presidência no segundo turno, marcado para 19 de outubro.
Com a totalidade dos votos apurados, a autoridade eleitoral confirmou que Paz venceu com 32% dos votos válidos. Quiroga ficou em segundo lugar, com 26,7%.
Doutorando em Estudos Latino-Americanos pela UNAM, Mauricio Prado Jaimes disse em entrevista à Sputnik que Rodrigo Paz “foi a grande surpresa das eleições” e desponta como o próximo presidente do país andino.
Além disso, frisou, já recebeu o apoio do empresário milionário Samuel Doria Medina, que ficou em terceiro lugar, com 16% dos votos.
“Paz é um candidato difícil de classificar ideologicamente. Pela ótica da esquerda, é claramente alguém de direita. Mas, em sua campanha, apresentou-se como uma opção de centro para quem não queria votar nem no MAS e na esquerda, nem na velha direita tradicional e elitista representada por Jorge Tuto Quiroga”, avaliou.
12 de agosto, 18:52
Assim, Prado Jaimes considera difícil prever que tipo de governo será o de Paz, especialmente no que diz respeito à política externa.
“Não o vejo inserido nessa nova onda de direitas, vejo-o como um candidato com um discurso muito ambíguo”, reconhece.
No entanto, admite que ele poderia se alinhar a Javier Milei, presidente da Argentina — em termos de liberdade de mercado, embora sem o fervor do libertário —, e com o presidente salvadorenho Nayib Bukele, com quem Paz já demonstrou certos sinais de afinidade.
“Será preciso observar como ele se posiciona no campo internacional e na diplomacia, mas sim, vejo-o adotando posições completamente fora do bloco progressista — embora sem a estridência que caracteriza esses outros líderes [de direita]”, afirma.
Um revés para o progressismo
A derrota do MAS e do progressismo boliviano pode ser um sinal de esgotamento das esquerdas latino-americanas e do chamado novo giro à esquerda? Que lições ficam?
“O caso da Bolívia representa um revés para o progressismo, porque significa, de certa forma, que a direita volta a levantar suas bandeiras e que é possível derrotar o progressismo”, opinou Martín Pulgar, analista internacional venezuelano.
O mesmo pode ocorrer nas eleições presidenciais de Honduras e no Chile ainda neste ano, bem como no Brasil e na Colômbia em 2026, ponderou, com a ascensão das direitas na região e no mundo, as crises econômicas, a volatilidade do eleitorado e a rejeição aos partidos e políticos tradicionais.
Pulgar acrescenta que toda derrota das esquerdas na região serve à direita para construir o consenso de que se tratam de modelos fracassados, “uma espécie de mau exemplo” que não deve ser seguido.
No entanto, para ele, não é possível interpretar o fracasso do MAS como o prenúncio de um efeito dominó na região, no qual “os demais [projetos progressistas] começariam a cair”.
Em outras palavras, explica o especialista, há dinâmicas particulares, próprias de cada país, que vêm determinando o sucesso ou o fracasso do progressismo, e por isso é necessário analisar caso a caso, para verificar até que ponto se pode ou não falar de uma tendência regional.
Dinâmicas diferenciadas
A derrota do MAS, apontou o analista, está relacionada à forma como os dirigentes do partido, e as forças que administraram a vitória de Luis Arce após o golpe de Estado de 2019 contra Evo Morales, lidaram com “aquele fôlego que o povo lhes deu, e, praticamente, entraram em um jogo fratricida”.
No caso do Chile, Pulgar avaliou que o governo de Gabriel Boric representa uma força de esquerda que nunca quis romper com o status quo.
Além disso, destacou que se trata de um projeto que chegou ao poder apresentando-se como reformista, mas que não propôs uma ruptura com relação à herança do ex-presidente e ditador Augusto Pinochet:
“Ao não romper com isso, os eleitores acabam votando nos [candidatos de direita] originais, em vez de optar por cópias mal feitas ou mal acabadas”, afirma. E acrescenta: “Houve um fracasso da política do presidente Boric, e as pessoas migram para a direita porque ele também não propôs nenhuma mudança profunda na sociedade”.
Para Jaimes, a candidata chilena governista, Jeannette Jara, tem boas chances de suceder Boric. No entanto, as pesquisas apontam os candidatos da direita pinochetista, radical e libertária — Evelyn Matthei, José Antonio Kast e Johannes Kaiser — como os grandes favoritos a ocupar o Palácio de La Moneda.
A saída da Bolívia do bloco progressista configura um novo cenário no qual não existe uma tendência clara e definitiva. No entanto, ele observa “uma América Latina mais em disputa do que nunca”.
‘Nem mesmo Lula está garantido’
Já no Brasil, segundo ele, não há um candidato que consiga “calçar as botas de Lula”.
“Nem mesmo Lula me parece seguro no Brasil, nas eleições do próximo ano. Não há um sucessor claro para ele […]Ele tentará se reeleger e tem boas condições para isso, mas também não se deve subestimar a direita brasileira e, de todo modo, serão eleições apertadas, com poucos pontos percentuais de diferença”, disse Jaimes.
“O que é indiscutível é que, mesmo que as extremas direitas percam, elas estão em ascensão — já são forças consolidadas em seus países — e, nesse caso, não vejo nada diferente”, acrescenta.
Nesse sentido, o doutorando em Estudos Latino-Americanos destacou que, caso a população opte novamente pela direita, isso consolidaria um novo revés para o progressismo na América Latina.
No entanto, ele esclarece que essas dinâmicas são características do chamado segundo giro à esquerda, que, ao contrário do primeiro ciclo — iniciado em 1998, com a chegada de Hugo Chávez ao poder na Venezuela —, tem se caracterizado por avanços e retrocessos, disputas constantes e ciclos muito curtos tanto para a esquerda quanto para a direita.
“A primeira onda esteve muito ligada ao boom das commodities, que nada mais é do que a exportação de matérias-primas — nossa vocação histórica. Nesse contexto, [os governos de esquerda] contaram com uma base econômica muito forte para crescer e implementar políticas redistributivas”, explicou Jaimes.
Já neste segundo ciclo não tem sido tão fácil realizar reformas redistributivas ou propor iniciativas tributárias, devido à falta de estabilidade macroeconômica, salientou:
“Isso também pode ser observado na Colômbia, com Gustavo Petro. Embora a economia não esteja mal, também não tem sido um alicerce firme no qual se apoiar”, ponderou.
Sobre Honduras, o estudioso apontou que a candidata governista, Rixi Moncada, vem caindo nas pesquisas, enquanto se antecipa um possível retorno da direita tradicional.
18 de agosto, 17:10
Necessidade de uma mudança profunda
Por sua vez, Martín Pulgar comentou que a primeira onda progressista — na qual figuram lideranças como Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales, Manuel Zelaya, Lula, Néstor Kirchner e Cristina Fernández Kirchner, Fernando Lugo e José Mujica — implementou projetos mais radicais, com mudanças estruturantes em favor das classes trabalhadoras, que desencadearam “reações muito agressivas por parte dos Estados Unidos“, como os golpes de Estado contra Zelaya e Lugo.
O analista internacional argumentou ainda que os governos progressistas da segunda onda parecem ter compreendido esse cenário e, como consequência, têm adotado posturas mais hesitantes e moderadas.
“Em vez de se radicalizarem ainda mais, parece que, para não caírem nessa espécie de armadilha […] essa segunda onda se viu nesse espelho e optou por uma ação mais moderada, menos conflitiva com os Estados Unidos. Ou seja, adotaram uma espécie de esquerda sistêmica, em vez de uma esquerda antissistêmica”, analisa Pulgar.
As derrotas do progressismo, acrescentou Pulgar, estão relacionadas à exigência, por parte da sociedade, de uma mudança profunda — e à incapacidade dos líderes de responder a essa necessidade.
Fonte: sputniknewsbrasil
