EUA plantaram os explosivos que detonaram Nord Stream no ano passado, diz jornalista norte-americano

O jornalista investigativo norte-americano e ganhador do prêmio Pulitzer, Seymour Hersh, alegou nesta quarta-feira (8) em artigo intitulado “How America Took Out The Nord Stream Pipeline” (Como a América tirou o gasoduto Nord Stream, na tradução) publicado no Substack, que mergulhadores da Marinha dos EUA plantaram explosivos para destruir os gasodutos Nord Stream no ano passado.

“Em junho do ano passado, mergulhadores da Marinha [dos EUA], operando sob a cobertura de um exercício da OTAN amplamente divulgado no meio do verão [europeu], conhecido como BALTOPS 22, plantaram os explosivos acionados remotamente que, três meses depois, destruíram três dos quatro gasodutos Nord Stream, de acordo com uma fonte com conhecimento direto do planejamento operacional”, escreveu Hersh.

Ainda segundo o jornalista, a decisão do governo norte-americano de sabotar os gasodutos ocorreu “após mais de nove meses de debates altamente secretos dentro da comunidade de segurança nacional de Washington” e que a missão levou todo esse tempo não “por uma questão de não a cumprir“, mas sim “como realizá-la sem nenhuma pista clara de quem era o responsável”.

Biden e Merkel, Nord Stream

Hersh também acrescenta que, “desde seus primeiros dias, o Nord Stream 1 foi visto por Washington e seus parceiros antirrussos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental“.

“Os temores políticos dos Estados Unidos eram reais: [Vladimir] Putin teria agora uma importante fonte de renda adicional e muito necessária, e a Alemanha e o restante da Europa se tornariam viciados em gás natural de baixo custo fornecido pela Rússia”, continua o jornalista.

Ao mesmo tempo, o especialista ressaltou que o “Nord Stream 1 já era perigoso o suficiente, na opinião da OTAN e de Washington, mas o Nord Stream 2 […], se aprovado pelos reguladores alemães, dobraria a quantidade de gás barato que estaria disponível para a Alemanha e [o resto da] Europa”, acrescentando que enquanto isso “as tensões aumentavam constantemente entre a Rússia e a OTAN, apoiadas pela agressiva política externa do governo Biden”.

Avião P-8 Poseidon da Marinha dos EUA - Sputnik Brasil, 1920, 07.10.2022

7 de outubro 2022, 20:05

Sobre o Nord Stream 2, o jornalista relata que a oposição ao segundo gasoduto explodiu na véspera da posse de Joe Biden em janeiro de 2021, quando os republicanos do Senado, liderados por Ted Cruz, levantaram repetidamente a ameaça política do gás natural russo barato durante a audiência de confirmação de Antony Blinken como secretário de Estado. A essa altura, um Senado unificado havia aprovado com sucesso uma lei que, como Cruz disse a Blinken, “interrompeu [o gasoduto] em seu curso“.

Planejamento da sabotagem

Hersh indica que o planejamento para explodir os gasodutos começou em dezembro de 2021, dois meses antes de começar a operação russa na Ucrânia, quando o conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan, convocou uma reunião de uma força-tarefa envolvendo membros do Estado-Maior Conjunto, da CIA e dos Departamentos de Estado e do Tesouro, e pediu recomendações sobre como responder à operação russa.

“Seria a primeira de uma série de reuniões ultrassecretas, em uma sala segura no último andar do Old Executive Office Building, adjacente à Casa Branca, que também abrigava o Conselho Consultivo de Inteligência Estrangeira do Presidente [PFIAB] […] O que ficou claro para os participantes, de acordo com a fonte com conhecimento direto do processo [citada por Hersh], é que Sullivan pretendia que o grupo apresentasse um plano para a destruição dos dois gasodutos Nord Stream, e que ele estava cumprindo os desejos do presidente”, diz o jornalista.

Ainda segundo o artigo, a Marinha dos EUA propôs o uso de um submarino recém-comissionado para atacar diretamente o gasoduto; a Força Aérea discutiu o lançamento de bombas com fusíveis retardados que poderiam ser ativados remotamente e a CIA argumentou que o que quer que fosse feito, teria que ser secreto. Todos os envolvidos entenderam o que estava em jogo. “Isso não é coisa de criança”, disse a fonte. Se o ataque fosse rastreável aos Estados Unidos, “é um ato de guerra”.

Sendo assim, no início de 2022, o grupo de trabalho da CIA relatou ao grupo interagências de Sullivan: “Temos uma maneira de explodir os gasodutos”, afirmou Hersh.

Em 7 de fevereiro, menos de três semanas antes da operação na Ucrânia, Biden se reuniu em seu escritório na Casa Branca com o chanceler alemão Olaf Scholz, que, depois de algumas oscilações, agora estava firmemente no time americano. Na coletiva de imprensa que se seguiu, Biden disse desafiadoramente: “Se a Rússia invadir […] não haverá mais um Nord Stream 2. Vamos acabar com isso.”

Com o “anúncio” de Biden, Hersh diz que “vários dos envolvidos no planejamento da missão ficaram consternados com o que consideraram referências indiretas ao ataque” e que a ideia “era que as opções fossem executadas após a invasão e não anunciadas publicamente. Biden simplesmente não entendeu ou ignorou”, disse uma fonte ao jornalista.

A operação

Segundo Hersh, a Noruega foi o local escolhido para os norte-americanos colocarem seu plano em ação, uma vez que “nos últimos anos, os militares dos EUA expandiram enormemente sua presença dentro da Noruega […] o Pentágono criou empregos e contratos com altos salários, em meio a alguma controvérsia local, investindo centenas de milhões de dólares para atualizar e expandir as instalações da Marinha e da Força Aérea americana no país”.

“Hoje, o comandante supremo da OTAN é Jens Stoltenberg, um anticomunista convicto, que serviu como primeiro-ministro da Noruega por oito anos antes de se mudar para seu alto posto na OTAN, com apoio americano, em 2014. Ele era linha dura em tudo relacionado a Putin e Rússia, e cooperou com a comunidade de inteligência americana desde a Guerra do Vietnã. Ele tem sido totalmente confiável desde então, ele seria ‘a luva que se encaixa na mão americana'”, afirmou uma fonte ao jornalista.

Em algum momento de março passado, continua o texto, alguns membros da equipe norte-americana voaram para a Noruega para se encontrar com o Serviço Secreto e a Marinha do país. Uma das questões-chave era onde exatamente no mar Báltico era o melhor lugar para plantar os explosivos, sendo que a Marinha norueguesa foi rápida em encontrar o local certo, nas águas rasas do mar Báltico, a alguns quilômetros da ilha dinamarquesa de Bornholm.

Para missão, foram recrutados mergulhadores da Cidade do Panamá, segundo Hersh: “Os melhores mergulhadores com qualificações de mergulho profundo são uma comunidade restrita, e apenas os melhores são recrutados para a operação e instruídos a se prepararem para serem convocados para a CIA em Washington“, afirma.

Agora, os noruegueses e americanos tinham localização e agentes, mas havia outra preocupação: qualquer atividade subaquática incomum nas águas de Bornholm poderia chamar a atenção das Marinhas sueca ou dinamarquesa, que poderiam denunciá-la.

Fuga no gasoduto Nord Stream 1 (Corrente do Norte 1), mar Báltico, 27 de setembro de 2022 - Sputnik Brasil, 1920, 18.11.2022

18 de novembro 2022, 05:28

Mas os noruegueses tiveram uma solução: todo mês de junho, nos últimos 21 anos, a 6ª Frota Americana patrocinou um grande exercício da OTAN no mar Báltico envolvendo dezenas de navios aliados em toda a região. O exercício atual, realizado em junho, conhecido como BALTOPS22, e os noruegueses propuseram que esta seria a cobertura ideal para plantar as minas.

Do lado norte-americano, um elemento vital foi oferecido: eles convenceram os planejadores da 6ª Frota a acrescentarem um exercício de pesquisa e desenvolvimento ao programa.

“O evento no mar seria realizado na costa da ilha de Bornholm e envolveria equipes da OTAN de mergulhadores plantando minas, com equipes concorrentes usando a mais recente tecnologia subaquática para encontrá-las e destruí-las […] Os meninos da Cidade do Panamá fariam o que queriam e os explosivos C4 estariam no local no final do BALTOPS22, com um cronômetro de 48 horas anexado.Todos os americanos e noruegueses já teriam ido embora na primeira explosão”, diz Hersh.

Uma vez instalados, os dispositivos de cronometragem atrasados ligados a qualquer um dos quatro gasodutos podem ser acionados acidentalmente pela complexa mistura de ruídos de fundo do oceano em todo o mar Báltico de tráfego intenso – de navios próximos e distantes, perfuração subaquática, eventos sísmicos, ondas e até criaturas do mar.

Para evitar isso, a boia do sonar, uma vez posicionada, emitiria uma sequência de sons tonais únicos de baixa frequência – muito parecidos com os emitidos por uma flauta ou um piano – que seriam reconhecidos pelo dispositivo de cronometragem e, após um horário predefinido de atraso, acionaria os explosivos.

Nord Stream 2 (Corrente do Norte 2) - Sputnik Brasil, 1920, 10.10.2022

10 de outubro 2022, 11:05

Em 26 de setembro de 2022, um avião de vigilância P8 da Marinha Norueguesa fez um voo aparentemente rotineiro e lançou uma boia de sonar. O sinal se espalhou debaixo d’água, inicialmente para o Nord Stream 2 e depois para Nord Stream 1.

Algumas horas depois, os explosivos C4 de alta potência foram acionados e três dos quatro gasodutos foram desativados. Em poucos minutos, poças de gás metano que permaneceram nos dutos fechados puderam ser vistas se espalhando na superfície da água e o mundo soube que algo irreversível havia acontecido.

“Imediatamente após o bombardeio do gasoduto, a mídia americana o tratou como um mistério não resolvido. A Rússia foi repetidamente citada como provável culpada, estimulada por vazamentos calculados da Casa Branca – mas sem nunca estabelecer um motivo claro para tal ato de autossabotagem, além de uma simples retribuição”, escreveu o jornalista.

Embora nunca tenha ficado claro por que a Rússia tentaria destruir seu próprio gasoduto lucrativo, uma justificativa mais reveladora para a ação de Biden veio do secretário de Estado, Blinken.

Questionado em uma coletiva de imprensa em setembro passado sobre as consequências do agravamento da crise energética na Europa, Blinken descreveu o momento como potencialmente bom.

“É uma tremenda oportunidade para remover de uma vez por todas a dependência da energia russa e, assim, tirar de Vladimir Putin a armação da energia como meio de avançar em seus desígnios imperiais. Isso é muito significativo e oferece uma tremenda oportunidade estratégica para os próximos anos”, disse Blinken citado pelo jornalista.

O relato de Hersh foi publicado hoje (8), e mais tarde, o próprio jornalista confirmou à Sputnik que o texto era autêntico e de sua autoria.

A Casa Branca, através da porta-voz Adrienne Watson, rejeitou as alegações e as classificou como “falsas e completa ficção”, diz o texto.

O repórter investigativo Seymour Hersh gesticula durante um painel de discussão em San Jose, Califórnia (foto de arquivo)

Seymour Myron Hersh é jornalista investigativo há mais de 50 anos e ganhou um prêmio Pulitzer de Reportagem Internacional, assim como prêmios Polk e George Orwell. Hersh é especializado em geopolítica, atividades dos serviços secretos e assuntos militares dos Estados Unidos.

Fonte: sputniknewsbrasil