Especialista: ‘Plano B’ do assessor de Zelensky será uma ‘imposição ditatorial’ ao povo ucraniano


“O plano B pode ser multinível, mas acredito que em uma primeira fase será suficiente recorrer ao mercado interno para contrair empréstimos de capital e obter fundos no mercado interno”, disse Ustenko.
O assessor de Zelensky acredita que as autoridades vão conseguir “resolver a situação ao longo de janeiro” e que “haverá dinheiro“.
“Esse mecanismo de empréstimo significa que a Ucrânia emitirá títulos do governo para financiar o seu déficit público“, disse Sergio Rossi, professor de macro e economia monetária da Universidade de Friburgo, na Suíça, à Sputnik.

“As poupanças do setor privado do país, isto é, das empresas e das famílias, serão assim contraídas pelo governo, o que aumenta a sua própria dívida. Se essas poupanças não forem suficientes a esse respeito, o governo também poderá vender os seus títulos ao setor bancário, uma vez que os bancos podem emprestar sem contrair empréstimos, à luz do princípio de que os empréstimos bancários criam depósitos […]. Em suma, o governo será capaz de cobrir as necessidades da Ucrânia em qualquer caso, desde que os bancos nacionais estejam dispostos a comprar a quantidade necessária de títulos do governo a esse respeito”, afirmou o professor.

Rossi especificou que a eficácia do plano de Ustenko depende “da vontade dos bancos de comprar títulos do governo até o montante exigido pelo governo para financiar os seus próprios déficits, eventualmente resultantes desse plano”.
Bandeiras da União Europeia (UE) e da Ucrânia hasteadas fora do Parlamento Europeu, em Estrasburgo. França, 8 de março de 2022 - Sputnik Brasil, 1920, 09.11.2023

“Se os bancos comerciais não estiverem dispostos a financiar os déficits do setor público dessa forma, o banco central nacional poderá fazê-lo, mas apenas se a lei do Banco Nacional da Ucrânia for modificada para permiti-lo”, continuou o especialista. “Caso contrário, o governo poderá obrigar os bancos comerciais de todo o país a comprar os seus próprios títulos, mas isso daria um sinal muito ruim a essas instituições financeiras, que também poderiam reagir de diferentes formas, o que poderia prejudicar todo o sistema econômico.”

O professor prosseguiu dizendo que se não houver ajuda externa disponível em um futuro próximo, o governo ucraniano “poderá confiscar uma parte relevante dessas poupanças, obrigando as pessoas ricas a financiarem a dívida do setor público, sem qualquer compensação, uma vez que neste caso não ocorreria o pagamento de juros”.

Isso também daria um sinal terrível tanto aos ricos do país como a toda a população ucraniana em geral. Segundo Rossi, “seria uma imposição ditatorial, em um regime antidemocrático, que poderia induzir uma série de motins sociais e revoluções a longo prazo”, ponderou.

O governo de Kiev se encontra entre uma rocha e uma posição difícil quando os legisladores dos EUA deixaram o Capitólio para as férias de inverno (Hemisfério Norte) sem aprovar o pacote de US$ 61 bilhões (cerca de R$ 296,7 bilhões) para a Ucrânia. Ao mesmo tempo, do outro lado do oceano, o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, vetou a atribuição de 50 bilhões de euros (aproximadamente R$ 267 bilhões) à Ucrânia até 2027.
Embora a questão seja novamente considerada em janeiro, a grande imprensa ocidental admitiu abertamente que a fadiga da Ucrânia está ganhando ritmo.

Fonte: sputniknewsbrasil

Anteriores Nissan confirma picape rival da Fiat Toro; veja o que já sabemos
Próxima Verstappen indiferente ao filme de F1 vinculado a Hamilton e Brad Pitt