‘Consenso’: Kamala e Trump não divergem e abraçam militarismo na política externa, dizem analistas

“Acredito que essa campanha talvez seja a mais centrada em política externa dos últimos tempos. O genocídio em Gaza é o responsável por isso, principalmente porque coloca em xeque a possibilidade de Kamala Harris vencer o pleito”, disse Puryear à Sputnik Brasil. “Ela não conseguirá obter votos de números significativos de representantes da comunidade árabe e muçulmana dos EUA, além de jovens e outros grupos indignados com o que está acontecendo na questão palestina.”

“Sabemos que, quando Trump esteve no poder, sua política em relação à Ucrânia era bastante belicosa. Mas recentemente vemos pessoas no Partido Republicano e na direita [norte-americana] criticando o conflito na Ucrânia”, considerou Puryear. “Pesquisas mostram que eleitores democratas também estão mudando sua posição em relação à Ucrânia, mas isso não se reflete na política do partido, que é 100% comprometida com essa guerra por procuração.”

“Kamala adere à visão mais convencional nos EUA, de que a continuidade da hegemonia depende da manutenção da ordem liberal”, disse Milani à Sputnik Brasil. “Nestes termos, busca-se legitimar o domínio estadunidense com base em um discurso pautado no liberalismo político – especialmente a defesa da democracia e dos direitos humanos como temas universais.”

“Para o Partido Democrata importa a caracterização da China como uma ameaça em razão de seu regime político, por isso a sua definição como país autoritário é central à narrativa”, disse Milani. “Já Trump busca construir a ideia da China como ameaça econômica, como fonte da desindustrialização nos Estados Unidos – e faz uso de uma retórica mais abertamente xenófoba.”

“Os EUA é residência de pessoas extremamente ricas, que estão entrincheiradas em suas posições de poder e não querem que isso mude. Essas são as pessoas que pagam as contas das campanhas eleitorais, que custam bilhões de dólares”, notou Puryear. “Quem ganha as eleições é quem tem os maiores doadores. Todo mundo sabe que é assim que funciona.”

“Interessante notar que não há propostas, ou uma agenda positiva, para a América Latina. A região apenas entra em pauta em uma visão negativa, quando os temas são crime organizado e migrações. Isto ocorre apesar da crescente importância do eleitorado de ascendência latina, inclusive em estados-chave – a exemplo da Flórida”, declarou Milani.

“Na minha opinião, isso significa que os imperialistas terão que se concentrar mais na América Latina, que se torna cada vez mais importante para sua compreensão geoestratégica da necessidade de controlar o território, seus recursos e mercados, se eles realmente querem ser capazes de travar uma grande luta contra a China”, concluiu o especialista norte-americano.