O procurador especial, John Durham, que concluiu uma revisão de quase quatro anos sobre como o FBI lidou com as alegações de interferência russa nas eleições de 2016 e a farsa do Russiagate no início do mesmo ano, deve enfrentar o Comitê Judiciário da Câmara para suas primeiras declarações públicas e interrogatório nesta quarta-feira (21). No dia anterior, Durham testemunhou a portas fechadas para o Comitê de Inteligência da Câmara dos EUA.
O FBI precisava urgentemente de uma reforma, foram as conclusões tiradas pelo presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, Mike Turner (republicano por Ohio), e pelo membro do Ranking Jim Himes (democrata por Connecticut) após o testemunho.
“Ficou muito claro que Durham acredita que houve má conduta e, se todos vocês leram o relatório dele, ele expõe quais são esses casos de má conduta. Ele nos deu a impressão de que algumas das más condutas são individualizadas. Que havia pessoas más fazendo coisas más. Mas parte disso é sistêmica”, afirmou Turner, acrescentando que uma revisão era necessária para garantir que isso nunca acontecesse novamente.
15 de maio, 17:39
Russiagate foi ‘seriamente deficiente’
Tudo começou em 2019, quando o então procurador-geral William Barr encarregou John Durham, que atuava como procurador dos EUA em Connecticut, de investigar a decisão do FBI de iniciar a investigação do Russiagate. Este último foi uma investigação sobre a campanha presidencial de Donald Trump lançada no dia 31 de julho de 2016. A investigação foi lançada depois que a divulgação de outro relatório do procurador especial — de Robert Mueller — não conseguiu encontrar nenhuma evidência de conluio Rússia-Trump, divulgado por Hillary Clinton, a administração de Barack Obama e o FBI nas semanas finais da presidência do 44º presidente norte-americano. Donald Trump foi forçado a passar quase três anos de sua passagem pelo Salão Oval afastando as alegações (já desmascaradas) de que ele havia conspirado com o Kremlin durante a eleição presidencial de 2016 — que ele veementemente classificou como uma farsa.
O relatório de Robert Mueller de 2018 — também resultado de uma investigação ordenada por Trump — revelou a vigilância do FBI sobre Trump e sua equipe de campanha presidencial de 2016. Consequentemente, após o relatório de Mueller, Durham foi elevado ao posto de conselheiro especial em 2020 e continuou sua investigação — na época já sob o governo de Joe Biden. Após uma investigação que durou quase quatro anos, Durham divulgou seu tão esperado relatório de 316 páginas em maio de 2023.
3 de abril, 12:38
Lançado pelo Departamento de Justiça dos EUA e intitulado “Relatório sobre assuntos relacionados a atividades de inteligência e investigações decorrentes das campanhas presidenciais de 2016”, cobria a investigação do Crossfire Hurricane (furação de fogo cruzado) do FBI, abrangendo 2016 e início de 2017, com o objetivo de aprofundar as alegações de que a campanha presidencial de Donald Trump ostensivamente tinha conexões com o governo russo.
O relatório de Durham foi altamente crítico do FBI, dizendo que os agentes mostraram “viés de confirmação” e determinou que a base para abrir uma investigação sobre o suposto “conluio” Rússia-Trump era “seriamente deficiente” e baseada em “informações brutas, não analisadas e não corroboradas pela inteligência”.
© AP Photo / Jon ElswickO relatório final do promotor especial John Durham fotografado no dia 15 de maio de 2023. Durham encerrou sua investigação de quatro anos sobre uma possível má conduta do FBI em sua investigação dos laços entre a Rússia e a campanha presidencial de Donald Trump em 2016
O relatório final do promotor especial John Durham fotografado no dia 15 de maio de 2023. Durham encerrou sua investigação de quatro anos sobre uma possível má conduta do FBI em sua investigação dos laços entre a Rússia e a campanha presidencial de Donald Trump em 2016
© AP Photo / Jon Elswick
Manipulação para ‘fins políticos’
Além disso, o conselheiro especial revelou os jogadores democratas, incluindo a ex-candidata à presidência Hillary Clinton e sua comitiva, que haviam açoitado a falsa narrativa anti-Trump que o ligava ao Alfa Bank da Rússia e ao Kremlin. Embora rápido em investigar Trump sob pretextos duvidosos, o FBI varreu para debaixo do tapete pelo menos quatro investigações sobre a rival presidencial de Donald, Hillary Clinton.
“Esses exemplos também são marcadamente diferentes das ações do FBI em relação a outras informações altamente significativas que recebeu de uma fonte estrangeira confiável, apontando para um plano de campanha de [Hillary] Clinton para difamar Trump, ligando-o a Vladimir Putin para desviar a atenção de suas próprias preocupações relacionadas ao uso de um servidor de e-mail privado”, escreveu Durham.
John Durham descobriu que o FBI “não agiu” em um “claro sinal de alerta” de que a agência era alvo de um esforço liderado por Hillary Clinton para “manipular ou influenciar o processo de aplicação da lei para fins políticos” antes da eleição de 2016.
12 de janeiro, 16:58
De acordo com John Durham, a agência também falhou em corroborar quaisquer alegações contidas no notório dossiê anti-Trump Steele. O ex-agente britânico do MI6, Christopher Steele, autor do infame documento de pesquisa, o compilou para a campanha presidencial de Hillary Clinton. As alegações bizarras foram feitas pelo FBI em uma série de investigações preliminares secretas contra Trump de 2016 em diante. A campanha de Clinton e o Comitê Nacional Democrata (DNC, na sigla em inglês) financiaram o dossiê por meio do escritório de advocacia Perkins Coie, que empregava Marc Elias e Michael Sussmann na época. No entanto, John Durham descobriu que a fonte de Steele, o estudioso da Brookings Institution, Igor Danchenko, que compilou as reivindicações do dossiê, quando questionado pelo FBI, não conseguiu confirmar nenhuma das suposições.
“Em vez disso, Danchenko caracterizou a informação que forneceu a Steele como ‘rumor e especulação’ e o produto de uma conversa casual”, disse o relatório.
O ex-presidente Donald Trump criticou repetidamente o dossiê Steele como sendo “completamente falso”, descrevendo-o como uma caça às bruxas política. Em meio ao Russiagate, Moscou chamou o dossiê Steele de especulação da mídia e negou repetidamente a interferência nas eleições dos EUA.
Como resultado da investigação de Durham, o ex-advogado do FBI Kevin Clinesmith foi acusado e condenado depois de admitir ter adulterado um e-mail para avançar com a vigilância do ex-assessor de campanha de Trump, Carter Page. O advogado democrata Michael Sussmann, no entanto, foi absolvido da acusação de mentir aos investigadores do FBI sobre seus laços com a campanha presidencial de Hillary Clinton. O processo contra o analista russo Igor Danchenko também terminou com sua absolvição.
Em resposta ao lançamento do relatório de Durham, Trump postou nas redes sociais que, “em outras palavras, o público americano foi enganado, assim como está sendo enganado agora por aqueles que não querem ver GRANDEZA para a AMÉRICA!”.
Fonte: sputniknewsbrasil
