O Brasil anunciou que vai se juntar formalmente à ação movida pela África do Sul contra Israel na Corte Internacional de Justiça (CIJ) por genocídio na Faixa de Gaza. Em nota anunciando a medida, o Ministério das Relações Exteriores afirma que “a comunidade internacional não pode permanecer inerte diante das atrocidades em curso”.
“O Brasil considera que já não há espaço para ambiguidade moral nem omissão política. A impunidade mina a legalidade internacional e compromete a credibilidade do sistema multilateral”, diz a nota.
A movimentação ocorre às vésperas da entrada em vigor das tarifas de 50% anunciadas pelos EUA sobre as exportações brasileiras. Em fevereiro, os EUA congelaram a ajuda financeira à África do Sul em uma ação que usou como argumento a suposta perseguição de fazendeiros brancos no país, mas que também cita a ação movida contra Israel, o que gerou indícios de que este poderia ser o verdadeiro motivo.
Em paralelo, o governo de Luiz Inácio Lula da Silva vem acusando os EUA de implementar práticas intervencionistas contra outros países.
Em entrevista à Sputnik Brasil, especialistas analisam se a medida indica que o governo Lula está dobrando a aposta contra Washington, e se Trump pode impor mais punições ao país em retaliação à decisão de se juntar à ação contra Israel na CIJ.
Bruno Lima Rocha, cientista político, jornalista e professor de relações internacionais, avalia a reação ao tarifaço e a ação de Israel em Gaza como “agendas concomitantes”, que “se acirram quando o tarifaço de Trump se aproxima da execução”.
“Com a agenda humanitária de urgência em Gaza, temos, sim, uma complementação de posições dos cenários doméstico, da relação Brasil e EUA e da posição de dois países do BRICS — África do Sul e agora Brasil — diante do genocídio e apartheid israelense contra o povo palestino”, afirma.
O analista não considera que a movimentação brasileira levará a mais punições ao Brasil, mas pode “elevar o nível discursivo”. Ele afirma que, em termos de comunicação política, “se aponta uma ‘escalada’ que está distante das negociações”.
“O problema no caso brasileiro é que Trump sequer responde aos pedidos da diplomacia brasileira por mais conversação.”
Rocha descarta a possibilidade de a decisão do governo brasileiro ter sido tomada com o objetivo de ampliar a popularidade obtida pelo presidente Lula após o tarifaço.
“É inevitável ampliar a popularidade quando um governo se posiciona contrário diante de uma potência imperial e seu aliado genocida. Mas não acredito que essa adesão à causa jurídica da África do Sul tenha se dado por cálculo pré-eleitoral.”
O analista considera que há, de fato, uma reedição de práticas intervencionistas em curso. Segundo ele, a cada ciclo de poder, os EUA “aumentam ou modificam o modelo de intervenção nos países latino-americanos”.
“Na década anterior o modelo foi a aplicação de lawfare, como no caso da operação Lava Jato, e agora é a pressão comercial com a presença de elementos domésticos de extrema-direita, ideológica e no plano econômico.”
Vinícius Guilherme Rodrigues Vieira, professor de economia e relações internacionais na Fundação Armando Alvares Penteado (FAAP), avalia que o movimento na CIJ “é muito mais relativo aos princípios clássicos da política externa brasileira do que a uma ação no sentido de dobrar a aposta contra Trump”. Ele frisa que a defesa do multilateralismo vai além do governo Lula e é algo com o qual o Brasil sempre se comprometeu, porque “empodera” o país.
“Então, diante do descalabro, para dizer o mínimo, que se passa em Gaza, claramente temos esse tipo de ação, sendo perfeitamente condizente com o que o Brasil defende em termos de princípios de política externa, independentemente de questões conjunturais”, afirma.
No que tange à popularidade, Vieira afirma não ver como a questão de Israel pode aumentar a popularidade de Lula. Para ele, há risco de ocorrer o oposto, um aumento na desaprovação do presidente.
“Isso pode reduzir ainda mais a popularidade dele [Lula] entre segmentos, principalmente evangélicos, que apoiam a causa israelense emulando o movimento evangélico dos EUA. Então realmente está aí uma prova de que se trata de uma movimentação fundamentada em princípios, e não em interesses eleitorais.”
O especialista afirma que tudo o que vem sendo criticado em relação a Israel tem como meta revigorar o multilateralismo, em um cenário em que ele “vem sendo solapado pelas potências” globais.
“Então nós temos aqui o sinal para o mundo de que Gaza não será esquecida e, portanto, de que algo é necessário para fortalecer as posições daqueles que vêm sendo explorados, em uma clara sinalização de que o multilateralismo está vivo, ou seja, o direito internacional ainda vale.”
Vieira afirma que os EUA deixaram de lado o soft power para priorizar o hard power, ou seja, “sai o multilateralismo, voltam as relações bilaterais”. Esse cenário traz para os países do Sul Global a necessidade de articular alianças não só Sul-Sul, mas também com países que compartilham valores próximos.
Josué Medeiros, cientista político, professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e coordenador do Observatório Político e Eleitoral (Opel), afirma que, diante da chantagem e da ameaça feita por Trump, “o governo Lula está dobrando a aposta nos pilares da diplomacia brasileira, especialmente no multilateralismo”.
“Nesse contexto, o genocídio perpetrado por Israel em Gaza deve ser combatido com o reforço do sistema de justiça internacional, como é o caso da ação movida pela África do Sul”, afirma.
Medeiros considera possível que a decisão de se juntar à ação contra Israel na CIJ levará a mais punições ao Brasil, mas frisa que esse não é um “jogo simples” para Trump, porque fatalmente levará a consequências negativas no cenário interno dos EUA.
“Ocorre que as tarifas que Trump pretende impor ao Brasil, e que na verdade são sanções e embargos, dadas a dimensão política e a ausência de justificativa técnica, também prejudicam empresas e consumidores dos EUA.”
Ele acrescenta que a dimensão do genocídio em Gaza pela fome tem potencial para abalar a opinião pública norte-americana e israelense, “pois deixa nítida a ação de limpeza étnica do governo [do primeiro-ministro, Benjamin] Netanyahu”.
“Nesse sentido, é de extrema importância a ação do governo brasileiro, bem como outras ações, como a que a França anunciou recentemente de reconhecer o Estado palestino. São várias formas de pressão internacional para impedir que o genocídio continue”, destaca o especialista.
Para Medeiros, Trump recrudesceu a uma postura intervencionista, o que é particularmente forte para a América Latina. Diante disso, ele afirma que as articulações regionais, bem como entre parceiros do BRICS ou de outras regiões, são fundamentais para se defender dessa postura norte-americana.
“Mas é preciso também mobilizar a sociedade brasileira internamente em defesa da nossa soberania, e isso deve ser feito não só no tema das tarifas, mas também denunciando o vínculo de Trump com [Jair] Bolsonaro e ainda o papel das big techs na corrosão da democracia”, conclui o especialista.
Fonte: sputniknewsbrasil
