A operação Formosa — ação militar de treinamento promovida pelo Brasil com convite a outros países, como os EUA — foi oficialmente cancelada pelas Forças Armadas do país neste ano por questões orçamentárias. Entretanto, uma reportagem de O Globo, que conversou com fontes em anonimato, revelou que as atuais tensões entre Brasília e Washington também foram ponderadas para a não realização do exercício.
Conforme a publicação, existia um mal-estar entre integrantes do governo brasileiro com a possível presença de militares norte-americanos em território nacional, em meio ao entrevero que vivem os presidentes Donald Trump e Luiz Inácio Lula da Silva. Apesar do impasse ter caráter comercial, o norte-americano critica o Judiciário brasileiro, em especial o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes.
Em entrevista à Sputnik Brasil, analistas explicaram que os ruídos entre Casa Branca e Palácio do Planalto, em um primeiro momento, não representam um distanciamento entre as forças armadas dos países. Ainda assim, oficiais brasileiros devem aprender com a Europa para não viver uma dependência ianque.
Héctor Saint-Pierre, fundador do Grupo de Estudos de Defesa e Segurança Internacional (Gedes) e vice-coordenador executivo do Instituto de Políticas Públicas e Relações Internacionais (IPPRI), da Universidade Estadual Paulista (Unesp), afirma que, apesar de Aeronáutica, Exército e Marinha responderem ao Ministério da Defesa, as Forças Armadas possuem uma certa autonomia que as blinda, até determinado ponto, das questões políticas.
Segundo o especialista, essa independência de gestão é uma característica presente também em outras forças latino-americanas, de países que passaram por períodos semelhantes de ditaduras militares. O fenômeno resulta no que Saint-Pierre chama de “destino das paralelas”, em que os dois braços da política externa do Brasil, a diplomacia e a defesa, não conversam.
Esse é um dos motivos pelos quais a escolha do ministro da Defesa, hoje na figura de José Mucio, deve ser discutida e negociada com o comando das FAs e também por que, muitas vezes, há atritos entre os dois setores, como no caso da compra dos obuseiros israelenses.
“Ou seja, o atual ministro da Defesa do Brasil é praticamente mais uma representação sindical das Forças Armadas no governo do que um conduto, digamos, do comando do governo.”
Exemplo disso é que, em meio às tensões diplomáticas com os Estados Unidos e ao cancelamento da operação Formosa, Mucio enviou o chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas, almirante Renato Rodrigues de Aguiar Freire, como representante brasileiro para a Conferência de Defesa Sul-Americana (Southdec, no acrônimo em inglês), evento do Comando Sul dos Estados Unidos (SOUTHCOM, em inglês).
Ocorrida em Buenos Aires entre os dias 19 e 21 de agosto, a conferência contou com a presença do almirante Alvin Hosley, chefe do comando, e de todos os demais países da América do Sul, com exceção da Venezuela.
Para Saint-Pierre, ainda que o cancelamento da operação Formosa traga certas perdas de aprendizados operacionais, ela tem seus lados positivos. Esses exercícios são uma forma de doutrinação da “metrópole” para a “colônia”.
“São momentos também nos quais as metrópoles aproveitam para passar doutrinas, doutrinas de emprego, doutrinas táticas e tudo isso, mas doutrinas também estratégicas para as colônias, […] onde está embalado também o conceito de inimigo.”
Alexandre Fuccille, professor da Unesp e ex-presidente da Associação Brasileira de Estudos de Defesa (ABED), acredita que um afastamento constante dos governos pode determinar um distanciamento das forças armadas dos dois países, mas não por opção dos militares.
“Os oficiais brasileiros têm uma cabeça muito dependente, estrategicamente, dos EUA. […] Nossos militares sempre tiveram um respeito, para não dizer uma devoção, aos militares estadunidenses.”
Por mais que as Forças Armadas do Brasil tenham um relacionamento mais estreito com os Estados Unidos, Fuccille alerta sobre a necessidade de o país aprender com a Europa Ocidental, que atualmente se vê dependente militarmente da indústria bélica norte-americana.
Ainda que a redução dessa dependência possa vir da aquisição de produtos de defesa da Europa em vez de norte-americanos, isso não rompe com o “padrão OTAN”, nome dado às especificações dos equipamentos utilizados pela Organização do Tratado do Atlântico Norte.
Existe perigo militar para o Brasil ao se distanciar dos EUA?
Os Estados Unidos possuem uma das forças armadas mais bem equipadas e com maior plantel de militares à disposição do mundo. Apesar de tamanho poderio, os especialistas entrevistados pela Sputnik Brasil não veem perigo para a soberania brasileira caso haja um afastamento definitivo dos EUA.
“Como diria [Henry] Kissinger, ser inimigo dos Estados Unidos é perigoso. Ser amigo é letal”. A frase do ex-secretário de Estado dos Estados Unidos é utilizada por Saint-Pierre para ilustrar o que é, em sua opinião, o verdadeiro risco ao Brasil: a proximidade demasiada a qualquer eixo.
“Quais são as ameaças que pairam sobre o Brasil? Qualquer aliança, neste momento, para o Brasil […] seria o passo, do ponto de vista estratégico, mais arriscado e inútil. Porque o Brasil, neste momento, não tem nenhuma ameaça.”
Para o analista, Brasília deve tentar diversificar parcerias, tanto de diplomacia quanto de projeção estratégica. “Como toda situação critica, não deixa de ser uma janela de oportunidades.”
Fuccille, por sua vez, acredita que o Brasil deva olhar para um país específico do BRICS — a Índia. Para o professor, além dos países europeus, este pode ser um importante parceiro militar no Sul Global.
“Acho que a indústria de defesa indiana, que também vem ganhando corpo nos últimos anos, pode ser um novo parceiro que ganhe algum protagonismo no Brasil.”
Fonte: sputniknewsbrasil
