Hipocrisia à francesa: militares de Macron na Ucrânia seriam cortina de fumaça para crise doméstica?

“A parte da inteligência do governo Macron tem um certo rancor da Federação da Rússia pelo fato de ter perdido significativa influência na África francófona, notadamente no Sahel. E isso foi algo muito impactante em termos geopolíticos, diminuindo a influência da França”, acrescenta.

“Recentemente, no Carcóvia Palace Hotel, dezenas de oficiais francesas morreram, semanas atrás, em Odessa. Diversos oficiais e militares ocidentais, entre os quais franceses, também foram mortos em bombardeios. Isso tem criado uma certa repercussão negativa em parcelas das sociedades ocidentais, como a França, sobre a morte dessas pessoas, além de ficar em um limbo jurídico para as indenizações de seus dependentes e pensões. Isso tem gerado críticas na imprensa local, e, portanto, essa formalização também é uma forma de evitar crises internas”, afirma.

“Basta falar que a França produz 100 projéteis de artilharia por dia, tem um inventário limitado do Leclerc, o seu principal tanque de batalha. Ainda possui, logicamente, uma força aérea muito significativa em tecnologia, mas está voltada para aspectos defensivos próprios. E embora ela tenha brigadas bem-treinadas, têm limitação significativa em capacidade expedicionária. Então o foco é justamente político, como forma de gerar uma afirmação do governo Macron de liderança militar na União Europeia diante desse vácuo e também da perspectiva de uma vitória de Trump nos Estados Unidos, que vai prejudicar consideravelmente a tendência de manter os pacotes bilionários de ajuda à Ucrânia”, argumenta o especialista.

“Então nada mais é do que legalizar e formalizar [as operações], diante de perdas sistemáticas que os militares ocidentais têm sofrido por diferentes bombardeios seletivos empenhados pela Federação da Rússia. Eu creio que a OTAN vai procurar evitar escalada, não permitindo engajamento direto na linha de frente dos militares da OTAN [mesmo com a posição francesa]. Entretanto, é natural que ocorra, sim, uma escalada, e certamente que, na defesa da sua existência e dos seus interesses nacionais, a Federação da Rússia vai, no caso, considerar alvos legítimos essas unidades militares ocidentais, tal como já tem feito”, pontua.

“Caso a Rússia não existisse, nós teríamos apenas um país, os Estados Unidos, que deteria entre 6 mil e 8 mil ogivas nucleares ativas, enquanto outros países aliados têm algumas centenas. A própria China tem quatro centenas de ogivas atômicas, o que é um desbalanço muito grande. Não existe outro país que tenha condição de se contrapor, do ponto de vista da dissuasão, de evitar de fato uma Terceira Guerra Mundial como a Rússia. Isso por conta do seu arsenal nuclear, que é ainda maior que o americano e mais moderno”, conclui.